SpongePedia:Artículos buenos/Archivo
De SpongePedia
(Diferencias entre revisiones)
(→Wet Painters (Episodio)) |
(→Bob Esponja: La película (2 contra 2)) |
||
Línea 5: | Línea 5: | ||
*--[[Archivo:Bob Esponja.jpg|40px]] -[[Usuario:Frieds|Frieds]] 05:29 31 jul 2011 (CEST) | *--[[Archivo:Bob Esponja.jpg|40px]] -[[Usuario:Frieds|Frieds]] 05:29 31 jul 2011 (CEST) | ||
*yo estoy de acuerdo agamoslo un articulo bueno--[[Usuario:Chica M|Chica M]] 09:16 31 jul 2011 (CEST) | *yo estoy de acuerdo agamoslo un articulo bueno--[[Usuario:Chica M|Chica M]] 09:16 31 jul 2011 (CEST) | ||
− | + | *El articulo acaba de completar los 23 KB.--[[Archivo:Bob Esponja.jpg|40px]] -[[Usuario:Frieds|Frieds]] 20:38 10 jun 2012 (CEST) | |
'''En contra''': | '''En contra''': | ||
*Muchas faltas, diseñado muy confuso; ''ya'' no es un artículo bueno --[[Usuario:CFP|CFP]] 12:05 1 ago 2011 (CEST) | *Muchas faltas, diseñado muy confuso; ''ya'' no es un artículo bueno --[[Usuario:CFP|CFP]] 12:05 1 ago 2011 (CEST) |
Última revisión de 19:38 10 jun 2012
Contenido |
[editar] Bob Esponja: La película (2 contra 2)
- Creo que este articulo cumple con los requisitos: es muy amplio , con suficientes imagenes y bien escrito.
Votos de acuerdo:
- -- -Frieds 05:29 31 jul 2011 (CEST)
- yo estoy de acuerdo agamoslo un articulo bueno--Chica M 09:16 31 jul 2011 (CEST)
- El articulo acaba de completar los 23 KB.-- -Frieds 20:38 10 jun 2012 (CEST)
En contra:
- Muchas faltas, diseñado muy confuso; ya no es un artículo bueno --CFP 12:05 1 ago 2011 (CEST)
- Well, I think this Wiki is not big enough or well developed to differentiate in the articles' quality. --EdS Disc 15:00 9 ago 2011 (CEST)
[editar] Fondo de Bikini
[editar] Wet Painters (Episodio) (1 contra 1)
- Es el articulo sobre un episodio mas extenso y ademas tiene un argumento explicito y varias imágenes de buena calidad.-- -Frieds 09:39 29 oct 2011 (CEST)
- Contra: porque eso es lo que quieren tener como normalidad ;). Así todos los artículos de episodios tienen que ser :) --88.67.205.74 20:28 30 oct 2011 (CET)